CLUB ESPAÑOL de MONDIORING (CEM)
Secretaría
Comunicado a quien pueda interesar
Asunto : Mondioring en España – Conclusiones 2010
Estimados,
Desde la reunión de Rotterdam del 30 de septiembre 2010 han pasado ya más de dos meses.
El acuerdo tenía como objetivo poner fin a las fricciones entre las organizaciones AEM, FEM, CEM y CEPPB debidas a diversos sucesos que se han producido entre el 2006 y la actualidad.
Para poder evitar esta situación, unos grupos de trabajo que no estaban de acuerdo con la política pro-GTIM de la AEM y sus grupos de trabajo afiliados han creado la asociación CEM a finales del 2009.
Primera conclusión: el Mondioring español estaba dividido en dos grupos, por un lado AEM / FEM y por otro lado el CEM, cada uno con su calendario deportivo. El CEM siguió una política pro FCI , invitando sólo jueces internacionales FCI para sus concursos. Sin más una situación viable.
Mientras tanto el proyecto CEPPB toma forma. Durante el año 2009, por iniciativa del ex presidente de la AEM, se inició el Mondioring en el seno del CEPPB, el Club Español del Pastor Belga. La estructura consiste en “clubs colaboradores” dado que el CEPPB no tiene casi ningún club de trabajo de Mondioring.
Pero el CEPPB no se limita únicamente a actividades relacionadas con su raza canina y se declara competente en materia de selección del equipo español para la Copa del Mundo FCI de todas razas.
El CEM no acepta la autoridad de la que el CEPPB se ha apropiado.
Segunda conclusión: Con el CEPPB, el CEM se ha confrontado con un competidor que va más allá de su autoridad en relación a la Copa del Mundo FCI.
En el transcurso del año 2010, el Mondioring de nuestro país toma una forma diferente.
Se presentan ahora dos grupos, el CEPPB y el CEM.
Todos los clubs AEM, FEM se afilian como clubs colaboradores del CEPPB, para así asegurarse la posibilidad de participar en la Copa del Mundo FCI.
Se utilizan todos los recursos para desacreditar al CEM, incluso acusaciones de cooperar con la FCE (Federación Canina Española), una organización competidora con la FCI.
El CEPPB obliga a participar en su Campeonato de España, para poder estar seleccionado en la Copa del Mundo FCI. Afiliarse y hacerse socio del CEPPB parece para muchos guías el único camino.
El CEM pierde clubs debido a la confusión que reina entre los practicantes del Mondioring.
El CEM no acepta la arrogancia del CEPPB y organiza su propio campeonato en junio de 2010 con D.V. Linclau como juez FCI.
Tercera conclusión: El CEPPB se dirige hacia un control total del Mondioring en España y obliga a los grupos de trabajo a afiliarse y a los socios a comprarse una licencia y cartilla de trabajo del club del pastor belga.
Destaca el hecho de que la AEM y la FEM desaparecen del primer plano como asociaciones de trabajo deportivo. Ellos usan el CEPPB como escudo detrás del cual se esconde la AEM con su política pro GTIM.
Los problemas internos españoles desconciertan a los miembros de la SMCU/FCI.
Seducida por el argumento con poco sentido de que el CEPPB sería el camino más rápido hacia el reconocimiento del Mondioring por parte de la RSCE, la SMCU decide nombrar una persona, propuesta por el CEPPB, como jefe de equipo para la selección española en Rotterdam.
Ese nombramiento dio lugar a una serie de desacuerdos y agrió las relaciones CEPPB / CEM, con el resultado que algunos de los mejores perros no estaban presentes en la Copa del Mundo FCI todas razas, en Rotterdam.
Cuarta conclusión: La falta de conocimiento profundo de la SMCU/FCI conduce a una decisión desafortunada y por lo tanto se producen unos cuantos líos respecto a la composición de la selección española.
En busca de una solución y por iniciativa del presidente de la comisión “chiens d´utilité” CU/FCI, todos los interesados, incluso el CEM, firman un documento redactado en inglés, para poner fin a la problemática situación del Mondioring español.
Pero debido a una interpretación propia por parte del CEPPB, el documento no alcanza el objetivo pretendido por el presidente de la CU/FCI.
La controversia radica en el denominado “working dog club”
¿El CEPPB es un club de trabajo?
El CEPPB dice que sí, y el CEM dice que no: el CEPPB es un club de raza.
Quinta conclusión: El acuerdo de Rotterdam no ha aportado nada para solucionar el conflicto.
El único punto positivo está en el reconocimiento del CEM como organización deportiva nacional de Mondioring.
Todo lo anterior ha conducido a una situación donde el CEPPB ha adquirido el control total del Mondioring en España. El CEPPB es ahora la única organización que al mismo tiempo da acceso al campeonato FMBB (Fédération Mondiale du Berger Belge) y a la Copa del Mundo FCI todas razas.
El CEM considera esta situación inaceptable, dada la desigualdad de oportunidades debido a una situación de monopolio que disfruta ahora el CEPPB.
Además el CEPPB ha dejado que se afilien clubs considerados disidentes por la colaboración de sus presidentes al previsto Campeonato del Mundo del GTIM en Navalcarnero (Madrid) el pasado mes de noviembre. www.gtim2010.com
Por tanto el CEM considera al CEPPB como protector de clubs disidentes hasta que se adopten medidas adecuadas que demuestren lo contrario.
Sexta conclusión: La actitud del CEPPB nos lleva otra vez a tiempos y situaciones anteriores. Sólo se cambió el nombre: AEM / FEM se llama ahora CEPPB.
A través de una declaración de su presidenta, el CEM ha tomado distancia de las normas elaboradas según la interpretación del CEPPB del acuerdo de Rotterdam.
El calendario provisional 2010/2011 de las pruebas selectivas para la Copa del Mundo SMCU/FCI cuenta con 16 pruebas, 13 organizados por el CEPPB un club de raza, y 3 por el CEM un club de trabajo. AEM y FEM han desaparecido.
¿De qué sirve la SMCU/FCI si las decisiones, en relación a la Copa del Mundo FCI, están tomadas por clubs de raza?
Entre los jueces mencionados en el calendario 2010/2011, están personas sin la más mínima experiencia requerida.
Además, la persona que ha juzgado la primera prueba del calendario el día 28 de noviembre es el coordinador del Mondioring dentro del CEPPB. Ha juzgado una prueba selectiva para la Copa FCI en un club (GTIM) disidente.
¿Qué otras libertades se permitirá el CEPPB?
Es difícil entender que el coordinador de la subcomisión Mondioring (SMCU/FCI), D. Michel Boisseau, declare en su mail del 13 de noviembre comprender al presidente del club que unas semanas antes tenía la intención de organizar el Campeonato del Mundo del GTIM.
¿Por qué la SMCU/FCI deja que se juega con ella?
Séptima conclusión: El CEM se ve forzado a seguir su propio camino, campeonato incluido, hasta el momento en que la SMCU/FCI decida rectificar la situación.
Esto significa:
Que el CEPPB se limitará en organizar pruebas selectivas, que cuentan para el campeonato FMBB, reservadas a los pastores belgas. El CEPPB no puede apropiarse y monopolizar el Mondioring.
Que el CEPPB si así quiere, se limitará a organizar el campeonato final según el acuerdo de Rotterdam.
Que las organizaciones AEM y FEM, juntos o no, saldrán fuera, independientemente del CEPPB, cuando se trate de pruebas deportivas dirigidas hacia la Copa del Mundo FCI.
Que las pruebas selectivas serán juzgadas por jueces FCI.
Que el delegado para España de la SMCU/FCI tendrá el pleno acuerdo de las tres organizaciones AEM FEM Y CEM para ser nombrado como tal.
La junta directiva del Club Español de Mondioring pedimos a la SMCU/FCI y la FMBB, ahora que estamos al principio de la nueva temporada deportiva 2010/2011, que se tengan en cuenta estas argumentaciones. Algunas decisiones desafortunadas nos han apartado aún más del acuerdo. El CEM es indulgente, pero requiere decisiones que no den preferencia a ninguna organización.
Dar el poder absoluto a un club de raza, cuando se trata de una Copa del Mundo todas razas, es una contradicción “in terminis” que no sólo no nos aporta ninguna solución duradera sino que además es un mal ejemplo para otros clubs de raza.
Un saludo,
CEM
La junta directiva
15.12.2010
